Carta aclaratoria en respuesta a Fernando Lefevre.
Hay algo que siempre me ha llamado profundamente la atenci贸n dentro del mundo de la ufolog铆a.
Cuando aparecen personas asegurando tener restos de naves extraterrestres estrelladas o monetizan canales de YouTube con contenido cuestionable nadie dice nada, incluso algunos andan detr谩s como perritos falderos tratando de ser considerados para que los inviten al pr贸ximo congreso ufol贸gico de turno.
Sin embargo, basta que alguien produzca una figura coleccionable o una polera de una investigaci贸n para que aparezcan cr铆ticas, cuestionamientos y extensas reflexiones sobre el supuesto da帽o que eso le hace a la disciplina. Ins贸lito.
Francamente, me parece una escala de prioridades bastante curiosa.
M谩s a煤n cuando dichos art铆culos no nacen como el eje central de un proyecto, sino como una consecuencia natural del inter茅s que generan determinadas investigaciones. En este caso particular, fueron los propios lectores y seguidores quienes sugirieron y solicitaron este tipo de productos como recuerdo de una obra que valoraron.
Distinto ser铆a que quienes dedican tanto tiempo a opinar sobre estos temas hicieran al menos un esfuerzo m铆nimo por informarse antes de emitir juicios. Si alguien pretende hablar con autoridad sobre el impacto de una simple figura coleccionable, versus el aporte que una investigaci贸n est谩 haciendo a la ufolog铆a, deber铆a, como m铆nimo, leer el libro y si no tiene un mango, a lo menos revisar la Revista de Ufolog铆a N.潞 5, A帽o 2, de septiembre de 2024, dirigida por Jos茅 Luis Ram铆rez, que dedic贸 su portada y un amplio desarrollo al incidente, sus antecedentes, testimonios e implicancias. (LINK)
Porque, se quiera o no, cuestionar estos elementos perif茅ricos termina siendo tambi茅n un cuestionamiento al criterio de quienes han conocido el trabajo realizado, lo han le铆do, lo han evaluado y han valorado su profundidad.
La inmensa mayor铆a de las personas comprende perfectamente que una figura, una polera o una taza constituyen un subproducto cultural asociado a una obra. Nada m谩s. No afectan en lo absoluto a la ufolog铆a en su despliegue investigativo ni a quienes siguen esto.
La verdadera prueba de seriedad no est谩 en una polera o en una figurita. Est谩 en el trabajo realizado.
Y prueba de esto es el apoyo transversal de otros investigadores y profesionales como la psic贸loga Stephanie Koch Calvo, el astr贸nomo Diego Mardones P茅rez, el ge贸logo Gabriel Easton Vargas, el psiquiatra Dr. Pablo Toro Espinoza, el jefe de la Academia Nacional de Bomberos Patricio Riquelme Quiroz, el ingeniero el茅ctrico Robinson Cornejo Evans, o el f铆sico V铆ctor Mu帽oz G谩lvez. (entre muchos otros) (LINK)
Y por esa misma raz贸n el libro cuenta con los pr贸logos de Sergio S谩nchez Rodriguez y Pablo Petrowitsch, investigadores ampliamente reconocidos dentro del 谩mbito ufol贸gico, cuestionar mi criterio, es tambi茅n subestimar a quienes conf铆an en mi manera de llevar las cosas adelante.
En lo particular no monetizo ning煤n canal de YouTube, no ando hablando de casos los cuales yo no he investigado, no he declarado nunca avalar conceptos ufol贸gicos New Age, no me pongo un ET colgado a la espalda o un disfraz para crear un personaje.
Entonces pareciera ser que esta cr铆tica, tiene otro inter茅s. Quiz谩s mucho tiempo disponible hace que algunos sean abducidos por la envidia de quien si hace investigaci贸n de campo vs quienes son prologuistas de Facebook.
Una figura no invalida una investigaci贸n, pero m谩s a煤n, ni siquiera da pie a ser increpada.
Cuestionarlo es subestimar a todos los involucrados.
Y si a alguien le queda una duda, ah铆 est谩 la extensa entrevista de casi 3 horas realizada por Carlos Lurchuk del canal Demonios, donde se aborda el caso en detalle y donde el propio conductor destaca la profundidad, seriedad y nivel de documentaci贸n del trabajo realizado. (LINK)
Para finalizar siento que hay personas que, frente a a帽os de trabajo, solo observan una investigaci贸n para luego no leerla, criticar aspectos laterales intrascendentes y sentirse validados por otros que tampoco hacen muchos esfuerzos en construir nada.
Saludos a todos los que han comentado con altura de miras.
Iv谩n
PD: Sospecho que parte de esta molestia tiene su origen en una situaci贸n anterior, cuando este se帽or insinu贸 p煤blicamente que yo hab铆a utilizado material de otros investigadores. Una acusaci贸n falsa, irresponsable y sin ning煤n respaldo, que termin贸 borrando pocos minutos despu茅s de haberla publicado.
Cada cual sacar谩 sus propias conclusiones.
Para quienes quieran revisar los antecedentes y entender el contexto de esta historia, dejo aqu铆 el video que realic茅 en respuesta a aquella situaci贸n: https://www.facebook.com/share/v/1DJRXrCGhA/
.png)
.jpg)
.png)