martes, 28 de abril de 2026

馃敾 Conjunci贸n y confusi贸n: el caso del tri谩ngulo luminoso

 


馃敾 Conjunci贸n y confusi贸n: el caso del tri谩ngulo luminoso del 21 de abril de 2026

Reporte de Avistamiento Astron贸mico
Pa铆s: Chile
Fecha: 21 de abril de 2026
Testigos: Jos茅 Carrasco (Talcahuano) y Viviana Cadag谩n (Ays茅n)

Durante la madrugada del d铆a 21 de abril de 2026, se registraron m煤ltiples reportes de un inusual avistamiento luminoso en el cielo, provenientes de distintas localidades de Chile, entre ellas Vi帽a del Mar, Talcahuano, San Clemente y la comuna de Colina, al norte de Santiago. Los testigos describieron la presencia de tres puntos brillantes formando una figura geom茅trica claramente definida, lo que gener贸 inquietud y diversas interpretaciones dentro de la comunidad interesada en fen贸menos a茅reos no identificados.


El primer registro visual fue compartido en un grupo de WhatsApp vinculado al proyecto Testimonio OVNI, donde una testigo aport贸 una fotograf铆a del fen贸meno. Con el fin de validar la autenticidad del material, se solicit贸 el archivo original, el cual fue posteriormente recibido. Paralelamente, se recibi贸 un segundo reporte desde la ciudad de Talcahuano, tambi茅n acompa帽ado de evidencia fotogr谩fica, lo que permiti贸 ampliar la base de an谩lisis.

Por recomendaci贸n de Max Hern谩ndez, se estableci贸 contacto con el investigador del Maule, Gamaliel Santander, quien hab铆a recibido reportes similares en su regi贸n. Tras intercambiar antecedentes y comparar observaciones, se plante贸 la hip贸tesis de que el fen贸meno podr铆a corresponder a un evento astron贸mico, m谩s que a un objeto de origen desconocido.


Para verificar esta hip贸tesis, se realiz贸 un an谩lisis t茅cnico de las im谩genes mediante un proceso estandarizado de revisi贸n de metadatos, confirmando que los archivos eran originales y no presentaban indicios de manipulaci贸n digital. Posteriormente, se utilizaron aplicaciones especializadas en astronom铆a para recrear las condiciones del cielo en la fecha y hora indicadas.

Los resultados confirmaron que, durante ese per铆odo, ocurri贸 una conjunci贸n planetaria entre Saturno, Marte y Mercurio. Este alineamiento gener贸 una configuraci贸n visual en forma de tri谩ngulo is贸sceles casi perfecto, observable a simple vista en condiciones de cielo despejado. Este tipo de fen贸meno es relativamente poco frecuente en t茅rminos de percepci贸n geom茅trica tan definida, y su visibilidad se extendi贸 durante varios minutos antes del amanecer, lo que facilit贸 su observaci贸n desde distintos puntos del pa铆s.



Agradecemos a los testigos que reportaron este fen贸meno, y se recomienda contar con herramientas como aplicaciones de observaci贸n astron贸mica (por ejemplo, Stellarium), que permiten identificar cuerpos celestes en tiempo real y reducir posibles confusiones.

Este caso pone de manifiesto la importancia de realizar un an谩lisis riguroso antes de atribuir un fen贸meno a causas extraordinarias o catalogarlo apresuradamente como un “OVNI triangular”. La especulaci贸n, lejos de aportar claridad, tiende a distorsionar los hechos y a debilitar el trabajo serio y met贸dico que algunos investigadores buscamos consolidar. Solo mediante un enfoque cr铆tico, sistem谩tico y basado en evidencia es posible construir una base s贸lida de an谩lisis que contribuya verdaderamente al entendimiento de este tipo de fen贸menos.



Se invita a la comunidad a continuar inform谩ndose y participando activamente en el Proyecto Testimonio OVNI.

Saludos cordiales,

Iv谩n Vega Recabal
https://testimonio-ovni.blogspot.com/


viernes, 24 de abril de 2026

馃敾 Entrevista para el Blog ALIEN DETECTOR

 


Ovnis: ¡El autor de una investigaci贸n que puede cambiar el fen贸meno cuenta todo!  

Iv谩n Vega Recabal es el hombre detr谩s del libro Contacto de Otra Dimensi贸n que cuenta un incre铆ble caso donde en febrero de 2023 cinco amigos decidieron acampar en el sector denominado La Cascada del Puma, en el Caj贸n del Maipo, en Santiago de Chile, sin sospechar que iban a vivir una experiencia que los iba a marcar de por vida adem谩s de ser uno de los hechos mejor documentados de un encuentro inexplicable que bien podr铆a ser con seres de otro planeta u otra dimensi贸n. Adem谩s del libro, el uf贸logo tambi茅n tiene material in茅dito del caso con las grabaciones que los protagonistas realizaron de esta experiencia con sus celulares que sirvi贸 para producir un documental audiovisual. ¡Vamos con la entrevista!

Visita el BLOG de Ezequiel Torres ALIEN DETECTOR 

.1. ¿Qu茅 fue lo primero que estos amigos vieron en el cielo que les llam贸 la atenci贸n?

Iv谩n: Es muy interesante esta pregunta, Ezequiel, ya que los testigos, al inicio de la experiencia —alrededor de las 23:45—, reportaron en primer lugar la aparici贸n de las conocidas “luces” u “orbes”, un fen贸meno descrito por cientos, si no miles, de testigos alrededor del mundo. Estas manifestaciones suelen presentarse como una antesala a experiencias m谩s complejas o profundas dentro del fen贸meno.
Lo que vuelve particularmente relevante este caso es que dichas luces no se encontraban suspendidas de forma est谩tica en el cielo, sino que emerg铆an desde detr谩s de un cerro ubicado a espaldas del campamento. Este detalle resulta crucial, ya que descarta de manera bastante s贸lida interpretaciones convencionales como sat茅lites, fen贸menos atmosf茅ricos o incluso restos de chatarra espacial. La trayectoria de las luces parec铆a tener un origen terrestre, lo cual gener贸 una primera interpretaci贸n racional por parte de los testigos.
Inicialmente, ellos pensaron que se trataba de personas descendiendo en bicicleta por los senderos del cerro, debido a la similitud de la luminosidad con la de un foco frontal y la velocidad con la que avanzaban. Sin embargo, esta explicaci贸n comenz贸 a desmoronarse r谩pidamente. A medida que continuaban observando, notaron que las luces no segu铆an los caminos en zigzag propios del terreno, sino que se desplazaban de manera err谩tica, saltando de un punto a otro con movimientos que desafiaban cualquier l贸gica f铆sica conocida.
Fue en ese momento, al identificar estos patrones inusuales, cuando comprendieron que estaban frente a un fen贸meno an贸malo. Impulsados por la curiosidad y la incredulidad, decidieron ascender aproximadamente cinco metros por la ladera del cerro para observar con mayor claridad. Fue entonces cuando una de estas luces se dirigi贸 directamente hacia ellos, ilumin谩ndolos con una intensidad extraordinaria.
Seg煤n el testimonio de Ricardo, uno de los testigos, ese instante marc贸 un punto de quiebre en la experiencia. 脡l lo describi贸 con una frase que resume la profundidad del momento: “fue su forma de decirnos: ustedes nos est谩n viendo, nosotros tambi茅n los estamos viendo”.

.2. En un momento hablan de un sexto testigo, un hombre que estaba en una especie de bucle repitiendo la misma acci贸n tirando le帽a en una fogata. ¿Pod茅s contarnos m谩s sobre 茅l?

Iv谩n: As铆 es. Frente a ellos, y a unos 15 metros de distancia —seg煤n se confirm贸 posteriormente en la reconstrucci贸n de campo— estaba un hombre de caracter铆sticas f铆sicas bastante peculiares: era m谩s alto que el promedio chileno, de contextura atl茅tica, sin ning煤n elemento que llamara particularmente la atenci贸n en su vestimenta, pero s铆 en su comportamiento.
En ese momento, Ricardo fij贸 su atenci贸n en este individuo. Observ贸 que estaba alimentando una fogata, pero lo hac铆a de una forma extra帽a, casi mec谩nica, como si estuviera atrapado en una secuencia repetitiva. Era un movimiento constante: tomaba un trozo de madera y lo arrojaba al fuego, una y otra vez, sin pausa, sin variaci贸n.
Este detalle comenz贸 a inquietarlo profundamente. No solo por la repetici贸n, sino porque surgi贸 una pregunta l贸gica: ¿de d贸nde proven铆a tanta madera? Al agudizar a煤n m谩s su observaci贸n, Ricardo not贸 algo a煤n m谩s desconcertante: el fuego en s铆 mismo parec铆a tener cualidades irreales. Seg煤n sus propias palabras, no se comportaba como un fuego convencional; ten铆a una apariencia casi hologr谩fica.
Cuando los dem谩s testigos se acercaron, Ricardo les comento lo que estaba viendo. Esta escena qued贸 registrada en el video captado esa noche, lo que a帽ade una capa adicional de complejidad al caso.
Lo extraordinario radica en la discrepancia entre lo observado directamente y lo registrado por el dispositivo m贸vil. Mientras los cinco j贸venes afirmaban ver claramente a esta figura humana interactuando con una fogata “an贸mala”, en la grabaci贸n solo se aprecia una masa plasm谩tica anaranjada, rodeada por “orbes” o “luces”. Este contraste alcanza su punto m谩s intenso cuando uno de los testigos, visiblemente alterado, exclama: “pero ¿c贸mo no las ve?”, en referencia a la aparente indiferencia de esta persona frente a las luces que lo rodeaban, as铆 como a su total desconexi贸n con la presencia de los cinco observadores.
Se configura as铆 una situaci贸n profundamente desconcertante, en la que el registro audiovisual documenta una posible disonancia cognitiva entre la experiencia directa —vinculada a lo que denomino “micro realidad” dentro de la hip贸tesis ORBIT— y lo que efectivamente logra capturar el dispositivo. Esta divergencia abre interrogantes sobre la naturaleza de la percepci贸n, la conciencia y la posible existencia de entornos o “burbujas” hologr谩ficas que podr铆an superponerse, de forma transitoria, a nuestra realidad cotidiana.

.3. Aparentemente el fen贸meno tiene la capacidad de alterar la percepci贸n de aquellos que lo ven en primera persona. ¿Cu谩les son las implicaciones de esta capacidad si tenemos en cuenta este caso en particular?

Iv谩n: Justamente, y a ra铆z de esta implicancia que mencionas, es que comienzo a desarrollar una hip贸tesis que busca explicar una de las aristas m谩s complejas del fen贸meno: la diferencia entre lo que perciben los testigos, el comportamiento de la anomal铆a y lo que finalmente logran registrar los dispositivos tecnol贸gicos. A esta propuesta la denomin茅 Hip贸tesis ORBIT.
Si tomamos este caso en particular como punto de an谩lisis, la primera implicancia es clara: la percepci贸n del testigo no puede ser evaluada bajo los par谩metros tradicionales de error o confusi贸n. Lo que observamos aqu铆 no es una distorsi贸n, sino la interacci贸n simult谩nea entre distintas capas de realidad. Esto explica por qu茅 cinco personas pueden coincidir en una experiencia directa mientras el dispositivo registra algo completamente distinto.
En la gran mayor铆a de los casos —dir铆a que cerca de un 99 %— todo comienza con la aparici贸n de “luces”. Estas no solo se presentan como est铆mulos visuales, sino que r谩pidamente adoptan comportamientos que los testigos describen como inteligentes, lo que da origen a un proceso de interpretaci贸n que podr铆amos definir como una humanizaci贸n del fen贸meno. Expresiones como “la luz nos escane贸” o “emiti贸 un flash en respuesta a nuestra presencia” forman parte de un patr贸n global que se repite con notable consistencia.
A partir de ese punto se desencadena un proceso autom谩tico. Estamos frente a una secuencia estructurada en la que el testigo comienza a ser envuelto en lo que yo denomino una micro realidad. Esta instancia tiene implicancias profundas: el entorno deja de ser completamente objetivo y pasa a ser, al menos en parte, una construcci贸n din谩mica. Fen贸menos como la “campana del silencio” o la percepci贸n de escenarios perfectamente replicados no ser铆an anomal铆as independientes, sino manifestaciones de un mismo proceso en curso.
Desde mi perspectiva, no se trata de un fen贸meno meramente psicol贸gico. Considero que es un evento de naturaleza f铆sica, aunque no completamente comprendido, que en ocasiones puede ser registrado de forma parcial. Esta coexistencia entre lo f铆sico y lo perceptual es, precisamente, lo que genera la aparente contradicci贸n entre experiencia y evidencia.
A medida que el proceso avanza, se produce una reacci贸n emocional en el testigo. En este caso —y en muchos otros— esa respuesta oscila entre una anestesia emocional y una crisis de p谩nico, lo que vuelve a evidenciar el componente de humanizaci贸n del fen贸meno. La implicancia aqu铆 es que el ser humano intenta racionalizar una experiencia que excede sus marcos de referencia, lo que desencadena un shock ontol贸gico. Este puede ser vivido como algo perturbador o, en ciertos casos, profundamente transformador.
En s铆ntesis, el proceso que plantea esta hip贸tesis puede describirse de la siguiente manera: el fen贸meno escanea al testigo, extrae informaci贸n —de manera no lineal— y la proyecta en una micro realidad. Lo que el testigo percibe como externo es, en realidad, una construcci贸n elaborada a partir de su propia informaci贸n.
En otras palabras, el testigo no solo observa el fen贸meno, sino que tambi茅n participa en su configuraci贸n. Funciona como un espejo imperfecto, donde la informaci贸n interna —extra铆da de forma parcial y, en ocasiones, aleatoria— se manifiesta de manera simb贸lica, fragmentada o incluso absurda.
Cuando el fen贸meno desaparece, lo que permanece es la interpretaci贸n. Y esa interpretaci贸n est谩 profundamente influenciada por la estructura psicol贸gica, emocional y cultural del individuo. Aqu铆 se abre otra implicancia clave: el fen贸meno no tiene necesariamente una intenci贸n definida; es la mente humana la que lo traduce y le da sentido dentro de sus propios l铆mites.
En algunos casos, esta experiencia genera cambios duraderos. Lo que describo como una posible “actualizaci贸n de conciencia” podr铆a estar relacionado con una reconfiguraci贸n en la forma en que el individuo percibe la realidad, producto del impacto de enfrentarse a algo que no logra integrar completamente dentro de sus esquemas previos.
Es algo fascinante y que me costo cerca de 2 a帽os de poder plasmarlo en lo que ser谩 un dossier que lanzar茅 este 2026. 

.4. Cuando un testigo est谩 fumando un cigarrillo uno de los seres lo imita copiando esa acci贸n. ¿Pens谩s que pudieron querer establecer alg煤n tipo de comunicaci贸n o esto fue algo aislado?

Iv谩n: Creo que lo que sucedi贸 aqu铆 es que el fen贸meno, dentro de este proceso autom谩tico, extrajo informaci贸n de los perceptores —en este caso, de Alberto Candia—, quien se encontraba fumando mientras observaba la anomal铆a denominada “La Burbuja”, una de las manifestaciones m谩s relevantes de aquella noche.
Uno de los seres descritos por 茅l replicaba ese mismo comportamiento: fumaba. Lo interesante es que, al coment谩rselo a Alejandro, este confirm贸 haber observado lo mismo desde otra perspectiva. Este punto es clave, porque abre una pregunta fundamental: ¿estaban viendo algo externo o estaban presenciando una proyecci贸n construida a partir de su propia informaci贸n?
Desde mi an谩lisis, lo que ocurre es un proceso de extracci贸n y proyecci贸n. El fen贸meno no solo toma un elemento aislado —como el cigarro—, sino m煤ltiples fragmentos de informaci贸n que luego reorganiza y manifiesta dentro de esta micro realidad. El resultado no es necesariamente coherente, y por eso los testigos perciben escenas que pueden parecer absurdas o desconcertantes.
No creo, en lo absoluto, que el fen贸meno tenga una intenci贸n. No creo que el fen贸meno decida imitar. No creo que exista un prop贸sito detr谩s de lo que se manifiesta. Creo, m谩s bien, que estamos frente a un proceso que se desencadena de forma autom谩tica, del cual la anomal铆a no puede escapar. En ese proceso, al conectarse con la conciencia de los perceptores, el fen贸meno extrae informaci贸n y la proyecta en estas micro realidades de manera aleatoria. Y es precisamente por eso que los testigos terminan enfrent谩ndose a configuraciones que desaf铆an toda l贸gica: un ser no humano, con rasgos definidos, atl茅tico… y fumando.

.5. Durante la experiencia los testigos pudieron ver un objeto volador no identificado volar sobre ellos. ¿Pod茅s relatarnos qu茅 acciones llev贸 adelante el ovni? ¿Tuvo alguna consecuencia en los protagonistas del caso?

Iv谩n: Es interesante esta pregunta, porque cuando uno analiza el caso en detalle, los propios testigos lo expresan con claridad en el video que registran: “te juro que yo vi un ovni”, declara Alberto Candia. Sin embargo, cuando profundizamos en lo observado, el fen贸meno inicial no corresponde necesariamente a un objeto definido, sino a una estructura lum铆nica din谩mica.
Lo que describen es una serie de luces que se agrupan, se contraen y se expanden de manera secuencial, a una distancia aproximada de tres metros, hasta conformar una figura de apariencia discoidal. Es a esa configuraci贸n a la que ellos, en primera instancia, denominan “ovni”. No obstante, a medida que la experiencia avanza, algunos —no todos— comienzan a reinterpretar esa forma, acerc谩ndola m谩s a una imagen influenciada por la ciencia ficci贸n.
Aqu铆 es donde surge una pregunta clave: ¿existe realmente ese “ovni” como objeto externo, o estamos frente a una construcci贸n dentro de la micro realidad generada a partir de la extracci贸n de informaci贸n?
Hace poco estuve en el Kennedy Space Center, en Estados Unidos, y tuve la oportunidad de observar durante varios minutos la c谩psula del Apolo 13. Su forma no dista tanto de lo que habita en nuestro imaginario colectivo cuando pensamos en tecnolog铆a aeroespacial. Entonces me surge una reflexi贸n: en este proceso de extracci贸n y proyecci贸n, ¿no podr铆a ser que lo que se manifiesta en la micro realidad sea una amalgama distorsionada de referentes conocidos —autos, aviones, c谩psulas espaciales— que, en su s铆ntesis final, termina evocando la cl谩sica forma discoidal?
Lo dejo como una reflexi贸n abierta, porque quiz谩s el “ovni” no sea lo que vemos… sino la forma que toma lo desconocido cuando se construye a partir de lo que ya conocemos.

.6. ¿Hubo “p茅rdida de tiempo” como fue documentada en distintos casos de abducci贸n a lo largo de los a帽os? Tengamos en cuenta que el hecho dur贸 varias horas que fueron agotadoras para sus protagonistas.

Iv谩n: Efectivamente, los testigos reportan que hubo un incidente dentro de la experiencia que comenz贸 con la aparici贸n de una bruma negra que empez贸 a acercarse, absorbiendo y apagando todo lo que se encontraba a su alrededor, hasta sumergirlos en una atm贸sfera de letargo y aturdimiento.
Es en ese contexto donde, a mi juicio, se proyecta la micro realidad. Considero que existe una carga electromagn茅tica de tal intensidad que termina afectando f铆sicamente a los testigos, provocando desmayos o estados alterados de conciencia. Es ah铆 donde se produce lo que denominamos “missing time”, un fen贸meno ampliamente reportado, que en este caso fue percibido de manera distinta: para algunos dur贸 apenas segundos, mientras que para otros se extendi贸 por cerca de 15 minutos.
Lo realmente complejo es que, en la reconstrucci贸n posterior, los testigos sit煤an la duraci贸n total de la experiencia en aproximadamente cinco horas. Sin embargo, el registro audiovisual captado esa noche apenas alcanza poco m谩s de seis minutos. Esto abre una interrogante profunda: ¿c贸mo se explica esta diferencia tan radical entre el tiempo vivido y el tiempo registrado?
Incluso dentro de ese breve video, pareciera concentrarse gran parte de lo que ellos relatan haber experimentado, incluyendo el momento en que el entorno se silencia por completo y entran en lo que se describe como una “campana de silencio”.
Si esto fue realmente as铆, entonces la pregunta inevitable es: ¿d贸nde estuvieron —o en qu茅 estado estuvieron— durante el resto de la noche?

.7. Por 煤ltimo: ¿Podr铆as describir brevemente todas las morfolog铆as que presentaron los extra帽os seres del caso?

Iv谩n: Los elementos m谩s significativos fueron, sin duda, los humanoides que los testigos describen como presentes dentro de la burbuja. Se trataba de entidades macroc茅falas, de tono de piel ros谩ceo, con cuencas oculares oscuras, rasgos cadav茅ricos, trajes rojos ajustados y cuerpos atl茅ticos.
Sin embargo, y a pesar del impacto de esta descripci贸n, mi conclusi贸n es clara: estos seres no estuvieron all铆 en t茅rminos objetivos. El an谩lisis del video lo demuestra con bastante contundencia. No existe evidencia de su presencia en el registro. En ese sentido, sostengo que, tal como fueron percibidos, no existieron como entidades externas. Pes茅 a que el video registra una anomal铆a con caracter铆sticas antropom贸rficas. 
Este fue, probablemente, uno de los puntos m谩s dif铆ciles de asimilar para los testigos. Despu茅s de seis meses de trabajo y an谩lisis, cuando les present茅 los resultados, la pregunta que surgi贸 de forma inmediata fue: “entonces, ¿qu茅 nos mostraron?”
Pero desde la hip贸tesis ORBIT, esa no es la pregunta correcta. Porque implica intenci贸n. Y lo que propongo es justamente lo contrario: el fen贸meno no “muestra”, no “decide”, no “presenta”. La pregunta, entonces, deber铆a ser otra: ¿qu茅 informaci贸n fue extra铆da para que, en su proyecci贸n, se configurara exactamente esa imagen?
Desde ah铆 surgen m煤ltiples interpretaciones posibles.
¿Podr铆a ser el traje rojo una proyecci贸n del fuego, reflejado en Ricardo, quien estaba a cargo de la fogata y cuya preocupaci贸n constante era que no se apagara, para no quedar a oscuras?
¿Podr铆a el cuerpo atl茅tico corresponder a Alberto, que entrena, que mide 1,70, y que, en un nivel m谩s profundo, proyecta una versi贸n idealizada de s铆 mismo?
¿Podr铆a la dualidad de los seres —una figura masculina y otra femenina— estar relacionada con Alejandro y su hermana? Recuerdo que, meses despu茅s, al preguntarle directamente por su v铆nculo con ella, me respondi贸: “a mi hermana le toc贸 vivir dentro de una burbuja”.
Entonces surge una posibilidad a煤n m谩s compleja: ¿y si estos seres, dentro de la burbuja, no son m谩s que la manifestaci贸n conjunta del proceso de extracci贸n de informaci贸n de todo el grupo?

.8. Vamos cerrando este interesante reportaje y te pedimos que nos dejes un link para saber d贸nde podemos conseguir el libro y cu谩ndo va a estrenarse el documental del caso. Iv谩n, muchas gracias por tu tiempo.

Iv谩n: Muchas gracias, Ezequiel… y qu茅 nombre tan particular el tuyo. A veces pareciera que, de alguna forma, todo est谩 conectado.

Los invito a ingresar a Contacto de Otra Dimensi贸n, https://contactodeotradimension.cl/ donde pueden encontrar el libro en Chile, y tambi茅n disponible a trav茅s de Amazon https://a.co/d/0fNBJH7V para el resto del mundo.

En cuanto al documental, est谩 muy cerca de ver la luz. Cuando se estrene, creo que ser谩 un peque帽o aporte —un grano de arena— que, sin duda, no los dejar谩 indiferentes.

lunes, 13 de abril de 2026

馃敾 S4, el documental centrado en Bob Lazar



 馃敾 Hoy vi por fin S4, el documental centrado en Bob Lazar, y me qued贸 una sensaci贸n bastante clara: probablemente es la forma m谩s honesta en la que se ha presentado su historia hasta ahora.

No porque intente demostrar que todo lo que dice es cierto, sino porque, a diferencia de trabajos anteriores —como el de Jeremy Corbell—, aqu铆 no sent铆 que hubiera una intenci贸n constante de empujar una narrativa o manipular al espectador.

El enfoque de Luigi Vendittelli es mucho m谩s directo: dejar que Lazar explique su experiencia, con el menor ruido posible alrededor.

El documental funciona bien precisamente por su simplicidad. No recurre a dramatizaciones excesivas ni a un montaje agresivo. En cambio, construye la historia de manera progresiva, permitiendo que los detalles aparezcan con calma.

Eso hace que Lazar se perciba distinto. No necesariamente m谩s cre铆ble, pero s铆 m谩s coherente dentro de su propio relato. Hay una sensaci贸n de continuidad en lo que cuenta, y eso, al menos desde lo narrativo, le da fuerza.

Uno de los puntos m谩s logrados es la representaci贸n visual de sus recuerdos. Los hangares, la supuesta instalaci贸n en Area 51, las naves… todo eso que durante a帽os fue solo descripci贸n, aqu铆 toma forma. Las recreaciones ayudan a dimensionar lo que Lazar afirma haber visto, especialmente en relaci贸n con el funcionamiento de las naves y su sistema de propulsi贸n.

No es evidencia, pero s铆 contexto visual. Y eso cambia bastante la experiencia como espectador.

Dicho eso, el documental tambi茅n tiene momentos donde se queda corto.

Hay escenas —especialmente las relacionadas con mapas o im谩genes satelitales— donde se insin煤an conclusiones, pero no se explican del todo. Se presentan elementos que parecen importantes, pero sin desarrollar claramente qu茅 implican o por qu茅 deber铆an ser relevantes.

Eso genera cierta desconexi贸n. No porque el contenido no sea interesante, sino porque le falta un cierre m谩s claro en esos puntos.

M谩s all谩 de lo bien construido que est谩 el documental, el tema de fondo no cambia.

La historia de Lazar sigue siendo dif铆cil de verificar. Existen elementos que la apoyan parcialmente —como investigaciones vinculadas a figuras como George Knapp—, pero tambi茅n hay vac铆os importantes en su historial acad茅mico y profesional .

S4 no resuelve esa tensi贸n. Tampoco parece intentarlo del todo.

S4 es un documental bien logrado, especialmente en comparaci贸n con trabajos anteriores sobre el mismo tema. Presenta la historia de Bob Lazar de forma m谩s ordenada, m谩s sobria y visualmente m谩s comprensible.

Sin embargo, no cambia el punto central: todo sigue dependiendo de cu谩nto est茅 dispuesto cada uno a aceptar sin evidencia concluyente.

Y probablemente ese es el verdadero valor del documental: no convencer, sino exponer la historia en su forma m谩s clara posible para que cada espectador saque sus propias conclusiones.


Saludos.

Iv谩n Vega R.
www.contactodeotradimension.cl


馃敾 Today I finally watched S4, the documentary centered on Bob Lazar, and I was left with a pretty clear impression: it’s probably the most honest way his story has been presented so far.

Not because it tries to prove that everything he says is true, but because—unlike previous works, such as those by Jeremy Corbell—it didn’t feel like there was a constant attempt to push a narrative or manipulate the viewer.

Luigi Vendittelli’s approach is much more direct: letting Lazar explain his experience with as little noise around it as possible.

The documentary works well precisely because of its simplicity. It doesn’t rely on excessive dramatization or aggressive editing. Instead, it builds the story progressively, allowing details to emerge naturally.

That makes Lazar come across differently. Not necessarily more credible, but more coherent within his own account. There’s a sense of continuity in what he says, and from a narrative standpoint, that gives it strength.

One of the strongest aspects is the visual representation of his memories.

The hangars, the supposed facility at Area 51, the crafts—all of that, which for years existed only as descriptions, now takes shape. The recreations help give scale to what Lazar claims to have seen, especially regarding how the crafts function and their propulsion system.

It’s not evidence, but it is visual context—and that significantly changes the viewing experience.

That said, the documentary also has moments where it falls short.

There are scenes—especially those involving maps or satellite imagery—where conclusions are hinted at but not fully explained. Elements are presented as if they’re important, yet without clearly developing what they imply or why they matter.

That creates a sense of disconnect. Not because the content isn’t interesting, but because it lacks clearer closure in those moments.

Beyond how well the documentary is constructed, the underlying issue remains unchanged.

Lazar’s story is still difficult to verify. There are elements that partially support it—such as investigations linked to figures like George Knapp—but there are also significant gaps in his academic and professional background.

S4 doesn’t resolve that tension, and it doesn’t really try to.

S4 is a well-crafted documentary, especially compared to earlier works on the same subject. It presents Bob Lazar’s story in a more structured, restrained, and visually accessible way.

However, it doesn’t change the central point: everything still depends on how much each viewer is willing to accept without conclusive evidence.

And that’s probably the documentary’s real value—not to convince, but to present the story as clearly as possible so each viewer can draw their own conclusions.

Best
Iv谩n Vega R.
www.contactodeotradimension.cl


mi茅rcoles, 25 de febrero de 2026

馃敾 Comparte tu Testimonio | Gu铆a pr谩ctica para documentar tu experiencia.

 



GU脥A BREVE PARA ESCRIBIR TU TESTIMONIO OVNI


Hola, ¿c贸mo est谩s?

Te invito a redactar y enviarme tu testimonio si has vivido o presenciado una experiencia relacionada con el fen贸meno OVNI/UAP.

Ninguna investigaci贸n comienza con una respuesta. Comienza con una observaci贸n, una experiencia y el testimonio de alguien dispuesto a relatar lo ocurrido con la mayor honestidad posible.

Actualmente me encuentro trabajando en mi segundo libro sobre el fen贸meno OVNI/UAP, despu茅s de la publicaci贸n de Contacto de Otra Dimensi贸n. Si deseas que tu testimonio sea considerado, te invito a compartirlo con el mayor detalle posible.

La precisi贸n de la informaci贸n y el contexto de los acontecimientos son fundamentales para cualquier proceso de investigaci贸n y no te preocupes por escribir “como un escritor”. Lo importante es que relates tu experiencia de la forma m谩s sincera y detallada posible, yo me encargar茅 de realizar una edici贸n editorial, sin alterar el contenido, el sentido ni la esencia de lo que deseas comunicar.

T贸mate tu tiempo, lee la siguiente gu铆a y redacta tu experiencia con calma. Muchas veces son los peque帽os detalles los que marcan la diferencia.

馃摡 Env铆a tu testimonio a: mitestimonioovni@gmail.com


1. Cu茅ntanos qui茅n eres

Pres茅ntate brevemente. Puedes indicar tu nombre, edad aproximada, profesi贸n u ocupaci贸n y el lugar donde ocurri贸 la experiencia.


2. Sit煤a el contexto

Describe las circunstancias previas al suceso.

  • ¿En qu茅 a帽o ocurri贸?
  • ¿Qu茅 hora aproximada era?
  • ¿D贸nde te encontrabas?
  • ¿Estabas solo o acompa帽ado?
  • ¿Qu茅 estabas haciendo en ese momento?
  • ¿C贸mo era el clima y el entorno?


3. Describe la experiencia

Relata lo ocurrido con el mayor detalle posible y en el orden en que sucedi贸.

  • ¿Qu茅 observaste?
  • ¿Viste luces, objetos, figuras o seres?
  • ¿Qu茅 forma, tama帽o, color o movimiento ten铆an?
  • ¿Escuchaste sonidos o percibiste silencio inusual?
  • ¿Experimentaste alguna sensaci贸n f铆sica o emocional particular?

No te preocupes si algunos detalles parecen insignificantes. Muchas veces son precisamente esos elementos los que resultan m谩s interesantes durante una investigaci贸n.


4. ¿C贸mo termin贸?

Describe c贸mo concluy贸 la experiencia.

  • ¿Qu茅 ocurri贸 con el fen贸meno observado?
  • ¿Cu谩nto tiempo dur贸 aproximadamente?
  • ¿Hubo efectos posteriores en ti o en el entorno?
  • ¿Existen fotograf铆as, videos, dibujos o otros testigos?


5. ¿Qu茅 impacto tuvo en tu vida?

Cu茅ntanos c贸mo te afect贸 la experiencia con el paso del tiempo.

  • ¿Cambi贸 tu forma de pensar o interpretar la realidad?
  • ¿Te dej贸 preguntas que a煤n permanecen sin respuesta?
  • ¿Has vivido experiencias similares posteriormente?


6. Tu reflexi贸n personal

Finalmente, comparte cualquier reflexi贸n que consideres importante.


Gracias por tomarte el tiempo de compartir tu historia. Cada testimonio aporta una perspectiva 煤nica y puede ayudar a comprender mejor un fen贸meno que contin煤a siendo motivo de investigaci贸n y debate.

馃摡 Env铆a tu relato a: mitestimonioovni@gmail.com


Al enviar tu testimonio, autorizas de forma expresa su uso para fines investigativos y de divulgaci贸n, incluyendo su posible incorporaci贸n en publicaciones, libros, documentales y otros proyectos desarrollados por el investigador. 




BRIEF GUIDE TO WRITING YOUR UFO TESTIMONY

Hello, how are you?

I invite you to write and send me your testimony if you have experienced or witnessed an event related to the UFO/UAP phenomenon.

No investigation begins with an answer. It begins with an observation, an experience, and the testimony of someone willing to describe what happened as honestly as possible.

I am currently working on my second book about the UFO/UAP phenomenon, following the publication of Contact from Another Dimension. If you would like your testimony to be considered, I invite you to share your experience in as much detail as possible.

Accurate information and the context surrounding the events are essential to any investigative process. And don’t worry about writing “like a writer.” What matters is that you describe your experience as honestly and thoroughly as possible. I will take care of the editorial process without altering the content, meaning, or essence of what you wish to communicate.

Take your time, read the following guide, and write your experience at your own pace. Very often, it is the smallest details that make the difference.

馃摡 Send your testimony to: mitestimonioovni@gmail.com


1. Tell Us Who You Are

Briefly introduce yourself. You may include your name, approximate age, profession or occupation, and the location where the experience occurred.


2. Provide the Context

Describe the circumstances leading up to the event.

  • What year did it happen?
  • Approximately what time was it?
  • Where were you?
  • Were you alone or with someone else?
  • What were you doing at the time?
  • What were the weather and surroundings like?


3. Describe the Experience

Describe what happened in as much detail as possible and in the order in which the events occurred.

  • What did you observe?
  • Did you see lights, objects, figures, or beings?
  • What shape, size, color, or type of movement did they have?
  • Did you hear any sounds or notice an unusual silence?
  • Did you experience any particular physical or emotional sensations?

Don’t worry if some details seem insignificant. Very often, those are precisely the elements that prove most interesting during an investigation.


4. How Did It End?

Describe how the experience concluded.

  • What happened to the phenomenon you observed?
  • Approximately how long did the experience last?
  • Were there any effects afterward, either on you or your surroundings?
  • Are there any photographs, videos, drawings, or other witnesses?


5. What Impact Did It Have on Your Life?

Tell us how the experience affected you over time.

  • Did it change the way you think about or interpret reality?
  • Did it leave you with questions that remain unanswered?
  • Have you had any similar experiences since then?


6. Your Personal Reflection

Finally, share any thoughts or reflections you believe are important.

Thank you for taking the time to share your story. Every testimony offers a unique perspective and may help us better understand a phenomenon that continues to be the subject of investigation and debate.


馃摡 Send your account to: mitestimonioovni@gmail.com


By submitting your testimony, you expressly authorize its use for research and public outreach purposes, including its potential inclusion in publications, books, documentaries, and other projects developed by the researcher.



domingo, 30 de noviembre de 2025

馃敾 Ross Coulthart Praises the South American Approach to UFO Research

 



馃敾 I invite anyone interested in the UFO phenomenon to watch the interview conducted by Fernando Silva with Ross Coulthart. I find particularly compelling the segment in which Ross is asked about the interaction of ORBS and about the investigations currently taking place in South America—a topic toward which he expresses both praise and genuine interest. We appreciate his openness not only to what is happening in the United States, but also to what is unfolding specifically in our region, where highly relevant cases continue to emerge.

This point is crucial, as it opens a window into the regional work that, despite its importance, does not always receive the visibility it deserves among peers. In this sense, I dare to state that the book Contacto de otra Dimensi贸n represents one of the most thorough and systematic investigations into the specific phenomenon of Orbs or Orbit (a hypothesis developed within the text), presented as a documentary-style book and centered on an extremely recent incident that occurred in February 2023 in the Andes Mountain Range.

This case also includes one of the most revealing videos of recent times, perhaps comparable—depending on the authenticity of each record—only to the Kumburgaz video or the material captured by Michael Battista. In this recording, an anomaly can be observed that appears to metamorphose into various forms, including the manifestation of humanoid silhouettes.

For this reason, I believe this investigation deserves to be cited in a variety of journalistic, academic, and educational contexts, both for its descriptive value and for the strength of the audiovisual material presented. The frame-by-frame analysis occupies a central place in the book, enabling a much deeper understanding of the dynamics of the phenomenon and contributing valuable material to the corpus of documented cases in the region.

I invite specialized media—both national and international—to delve deeper into this investigation, because it is possibly—or may become—one of the most significant and revealing cases of recent years. This view does not stem solely from my personal experience; it is also supported by seasoned researchers such as Pablo Petrowitsch (former member of APROO) and other specialists who have recognized the relevance and consistency of the study.

The book brings together more than two years of field research, accompanied by meticulous analyses, detailed comparisons, audiovisual records, and technical evaluations that should be reviewed by all those seeking to understand the current landscape of the phenomenon. The material included—thoroughly documented and examined with methodological rigor—constitutes one of the strongest pieces of evidence for the existence of an anomaly that appears to coexist with us on this planet, interacting in specific contexts and allowing itself, for reasons still unknown, to be recorded with exceptional clarity in this incident.

The work is already available on Amazon, and in February 2026, it will also be released in its English edition, expanding its reach to a global audience deeply interested in this type of phenomenon.

Book link:

A truly fascinating interview.

Kind regards,
Iv谩n Vega Recabal

viernes, 28 de noviembre de 2025

馃敾 Reading Between the Lines: The Key to Understanding What Lies Behind the Documentary The Age of Disclosure

 


馃敾 Reading Between the Lines: The Key to Understanding What Lies Behind the Documentary The Age of Disclosure

I just finished watching The Age of Disclosure and I want to share an honest reflection with you. Like many of you, I expected to find evidence—something that would finally break through years of speculation and silence. But what I saw was something else: a well‑produced presentation with many important names speaking… yet without showing anything truly new.

Yes, the same voices we already know appear: Luis Elizondo, David Grusch, Christopher Mellon, Ryan Graves, Alex Dietrich, Robert Salas, Daniel Sheehan, Ross Coulthart, Gary Nolan—all of them offering testimonies we’ve already heard in previous interviews, conferences, and leaks. I’m not saying it’s unimportant to gather them all in one documentary. It is. But when you go in expecting clear evidence—unreleased videos, recovered technology, irrefutable documents—and don’t get it, it’s impossible not to feel that this was just another carefully measured release of information, a form of controlled disclosure.

I say this respectfully, but clearly: it feels as if someone is choosing very carefully what we’re allowed to see and what we aren’t. And in that process, they treat us like an audience that must be prepared before facing the full truth. I’m not saying this because of senseless conspiracy theories, but because of the way the message was constructed.

The documentary drags on and becomes tedious at times. The same information, the same viewpoints, circling around the same ideas. Where is the evidence? Where are the proofs we’ve been waiting for all this time? I understand that not everything can be shown—that there are protocols, national security, and conflicting interests. But then, why make us sit for almost two hours if, in the end, everything stays in words?

One detail I can’t ignore is the role of Luis Elizondo, who in this documentary comes across more like a professor than a former intelligence official. It literally feels as if he’s standing in front of a chalkboard, giving us a lesson on where this phenomenon comes from and where, according to him, we should be looking. His tone is didactic, almost paternal. That’s not necessarily bad, but if you’ve been following this topic for a long time, that attitude can feel a bit condescending.

Don’t get me wrong—I’m not saying the documentary has no value. In fact, for those approaching this subject for the first time, it can be a solid entry point. But for those of us who have spent years tracking every development, every testimony, every leaked document, this feels like too little. Far too little.

This documentary confirms something many of us already suspected: disclosure is not going to come all at once, but in fragments—filtered, digested, and politically acceptable. And that, far from being exciting, is sometimes disappointing. Because we remain in the same place: with more words than evidence, with more gestures than certainty.

So if you plan to watch The Age of Disclosure, do it with your eyes wide open. Don’t cling only to what is said. Read between the lines. Notice what is omitted. Listen to what gets repeated. Because, as always, the truth remains just outside the frame.

By the way, there’s something I can’t stop thinking about. I’m convinced that if the case Contacto de otra Dimensi贸n had been discovered in the United States—and had ended up in the hands of a well‑known investigator like George Knapp—it would already be making headlines around the world. I say this with full responsibility. The evidence contained in this case needs no embellishment; it is clear, direct, and visually undeniable. This is not speculation. The frames captured at that moment speak for themselves.

In that sense, Contact for Another Dimension—in its translated version—may actually have a stronger impact than the documentary I’m reviewing here. Because one thing is undeniable: people want evidence, not words.

Warm regards,
Iv谩n Vega Recabal
www.contactodeotradimension.cl
In February 2026, the English version will be released.
AMAZON Book  

s谩bado, 12 de julio de 2025

馃敾 Caso: Pedro Orellana | Los Humanoides que descend铆an del cerro

 



▼ English version below


Caso: Pedro Orellana | Los Humanoides que descend铆an del cerro


Nombre del testigo: Pedro Orellana
Ciudad y Pa铆s: La Florida, Santiago, Chile
Fecha del incidente: Entre finales de junio y comienzos de julio de 2025
Hora aproximada: 21:00 horas
Cantidad de Testigos: 2 (Pedro Orellana y su hija Natalia)
Direcci贸n o Coordenadas: Sector alto de La Florida, Santiago de Chile, con observaci贸n hacia el sector del cerro Santa Rosa y bosque Panul, en los faldeos precordilleranos.

Investigaci贸n por Iv谩n Vega Recabal

Pedro Orellana vive desde hace aproximadamente quince a帽os en el sector alto de La Florida, al oriente de Santiago de Chile, muy cerca de los faldeos de la precordillera. Desde su hogar mantiene una amplia vista hacia los cerros, especialmente hacia el sector del cerro Santa Rosa y el bosque Panul, un entorno que durante a帽os form贸 parte habitual de su paisaje cotidiano.

Entre finales de junio y comienzos de julio de 2025, ese escenario familiar comenz贸 a adquirir para Pedro un significado diferente. Lo que ocurri贸 durante aquellas noches despert贸 su curiosidad y lo llev贸 a observar con mayor atenci贸n un lugar que, hasta entonces, hab铆a contemplado sin imaginar que terminar铆a convirti茅ndose en el centro de una experiencia dif铆cil de olvidar.

Ponte c贸modo, porque aqu铆 comienza un nuevo Testimonio OVNI.

Todo comenz贸 entre finales de junio y comienzos de julio del a帽o 2025. Vivo desde hace unos quince a帽os en el sector alto de La Florida, al oriente de Santiago, muy cerca de los faldeos precordilleranos. Desde mi ubicaci贸n tengo una vista privilegiada hacia los cerros, particularmente hacia el sector del cerro Santa Rosa y el bosque Panul, uno de los 煤ltimos bosques escler贸filos que sobreviven dentro de Santiago.

Hasta entonces, pese a llevar tantos a帽os viviendo en el lugar, nunca hab铆a prestado demasiada atenci贸n a lo que pod铆a ocurrir all铆 durante la noche. Sin embargo, a partir de ese per铆odo comenzamos a observar algo que despert贸 mi curiosidad: aparec铆an luces en los cerros.

Y no eran pocas.

Algunas recorr铆an las laderas, otras parec铆an subir y bajar, y tambi茅n hab铆a luces que se desplazaban lateralmente a una velocidad que, al menos desde nuestra perspectiva, no parec铆a corresponder al movimiento normal de una persona caminando por el cerro. En ciertas ocasiones se reun铆an dos o tres en un mismo punto. Otras veces parec铆an detenerse sobre las copas de los 谩rboles y proyectar su luminosidad hacia abajo.

Aquello 煤ltimo me resultaba especialmente extra帽o.

Una cosa es observar la linterna frontal de alguien que recorre un sendero durante la noche. Eso lo conocemos bien porque por estos cerros transitan excursionistas y deportistas. Otra muy distinta era contemplar una luz aparentemente situada sobre la vegetaci贸n, iluminando hacia abajo.

Adem谩s, yo no era el 煤nico que hab铆a reparado en aquello. Otras personas que viven en este sector, e incluso vecinos ubicados m谩s hacia el sur, me hab铆an comentado haber visto luces semejantes, con desplazamientos que tampoco lograban asociar f谩cilmente al movimiento de excursionistas.

As铆 comenzaron mis observaciones.

Una noche, mientras miraba nuevamente hacia el cerro, hab铆a varias de esas luces distribuidas por las laderas. No estaban necesariamente en la cumbre; muchas aparec铆an en las partes bajas y medias. Algunas se desplazaban de un lado hacia otro y, por momentos, dos o tres parec铆an juntarse.

La noche anterior hab铆a observado algo particularmente llamativo: unas luces parec铆an haberse situado sobre las copas de los 谩rboles. Por eso, cuando uno o dos d铆as despu茅s volv铆 a observar actividad en el mismo sector, decid铆 prestar mucha m谩s atenci贸n.

Fue entonces cuando vi dos luces que descend铆an tranquilamente por el cerro.

Tengo un telescopio bastante b谩sico, pero para las distancias que manejo desde mi casa me permite observar detalles que a simple vista ser铆an imposibles de distinguir. En algunas ocasiones complemento la observaci贸n con el zoom del tel茅fono celular, aunque esa noche no estaba grabando ni mirando a trav茅s del tel茅fono. Estaba utilizando directamente el ocular del telescopio.

Apunt茅 hacia aquellas dos luces.

Al principio no tuve ninguna duda: eran personas.

Eso fue exactamente lo que pens茅.

Ve铆a dos figuras que descend铆an por la ladera y cuya apariencia correspond铆a a excursionistas. Parec铆an llevar mochilas y ropa apropiada para el fr铆o. Desde mi perspectiva, eran simplemente dos personas abrigadas que bajaban del cerro.

Precisamente por eso continu茅 observ谩ndolas.

Quer铆a comprobar qu茅 estaba viendo, porque durante los d铆as anteriores hab铆amos presenciado movimientos y luces dif铆ciles de interpretar. Pero en esta ocasi贸n todo parec铆a bastante m谩s sencillo: eran dos personas descendiendo.

Hasta que algo cambi贸.

Mientras las manten铆a dentro del campo de visi贸n del telescopio, aquellas dos figuras dejaron de verse como las personas que hab铆a estado observando.

Lo que apareci贸 ante mis ojos me resulta dif铆cil de explicar incluso ahora.

Las dos figuras se ve铆an extremadamente altas. Sus cuerpos parec铆an fuertes, atl茅ticos o musculosos, y llevaban algo parecido a un traje muy ajustado, semejante a un traje de buceo o neopreno. Debido a la oscuridad no pod铆a determinar con seguridad el color. Pod铆a ser gris, quiz谩s verdoso, pero ser铆a irresponsable afirmar un tono preciso porque las condiciones nocturnas no permit铆an distinguirlo con claridad.




Lo que m谩s destacaba eran sus cabezas.

Se ve铆an grandes y redondeadas, como si llevaran una especie de casco blanco o luminoso.

Y pod铆a distinguir sus cuerpos.

Ese detalle fue importante para m铆 porque conozco c贸mo se ve una persona cuando desciende de noche utilizando una linterna frontal. Normalmente la luz apunta hacia adelante y, dependiendo de la distancia y del 谩ngulo, el cuerpo puede resultar dif铆cil de distinguir. Aqu铆 ocurr铆a algo diferente. Aquellas figuras ten铆an una cabeza o zona superior muy luminosa, pero aun as铆 pod铆a observar el resto de sus cuerpos.

Eran dos.

Y ambas ten铆an la misma apariencia.

Descend铆an muy lentamente.

Recuerdo especialmente esa lentitud. No parec铆an moverse como dos excursionistas que bajaran normalmente por una ladera. Sus movimientos eran pausados y transmit铆an una sensaci贸n de peso. A trav茅s del telescopio me parec铆an figuras muy grandes, mucho m谩s corpulentas de lo que hab铆a observado inicialmente.

Mi primera asociaci贸n fue inevitable: se parec铆an a esas representaciones de seres humanoides altos que uno ha visto alguna vez en pel铆culas o im谩genes relacionadas con extraterrestres.

Pero una cosa era haber visto esas representaciones y otra muy distinta encontrarme observando algo semejante a trav茅s de mi propio telescopio.

Pens茅:

«Aqu铆 hay algo raro. Algo est谩 pasando».

La situaci贸n, adem谩s, comenz贸 a relacionarse en mi cabeza con aquellas luces que la noche anterior hab铆a visto sobre las copas de los 谩rboles.

Deb铆an ser aproximadamente las nueve de la noche. El cielo estaba despejado, no hab铆a Luna visible y la oscuridad era considerable.

Continu茅 mirando.

No quer铆a apartar el ojo del telescopio porque necesitaba entender qu茅 estaba observando. Sin embargo, tambi茅n comprend铆 que necesitaba que otra persona lo viera.

Mi familia vive justo enfrente, as铆 que llam茅 para que alguien viniera. Mi hija Natalia lleg贸 r谩pidamente.

En ese momento tom茅 una decisi贸n que para m铆 era importante: no decirle lo que estaba viendo.

No quer铆a condicionarla.

Podr铆a haberle dicho que estaba observando algo extra帽o o incluso haber utilizado la palabra «extraterrestre», pero hacerlo habr铆a significado introducir una idea antes de que ella mirara. Prefer铆 limitarme a indicarle el telescopio.

—Mira lo que hay ah铆 arriba —le dije.

Natalia se acerc贸 al ocular y comenz贸 a observar.

Yo permanec铆 a su lado, esperando.

Mir贸 durante unos instantes, prest贸 atenci贸n y finalmente apart贸 el rostro del telescopio. Estaba sorprendida.

—Pap谩, eso no es un humano —me dijo—. No son personas. Son otras cosas.

Aquella reacci贸n me impact贸 porque yo no le hab铆a explicado previamente lo que estaba viendo.

Volvi贸 a mirar.

Despu茅s intent贸 describirme aquello que ten铆a delante.

—Pap谩, son personas altas… Son como extraterrestres. Son como los que aparecen en las pel铆culas.

Yo necesitaba asegurarme de que realmente estuviera observando lo mismo.

—¿Lo est谩s viendo? ¿Te das cuenta de lo que est谩 ah铆?

—S铆. S铆 lo estoy viendo.




Durante aproximadamente cinco minutos estuvimos altern谩ndonos para observar aquellas dos figuras mientras continuaban descendiendo lentamente por el cerro.

Los dos ve铆amos algo semejante: figuras altas, de aspecto corpulento, con una especie de cabeza o casco luminoso y un traje aparentemente ajustado al cuerpo. Nuevamente, no puedo asegurar si el traje era gris o verdoso. La noche no permit铆a determinar el color con precisi贸n.

Lo verdaderamente desconcertante todav铆a no hab铆a ocurrido.

En determinado momento Natalia volvi贸 a observar por el telescopio.

Entonces me dijo:

—Pap谩, ahora son personas.

Aquella frase me dej贸 desconcertado.

Volv铆 inmediatamente al ocular.

Mir茅.

Y s铆.

Ahora parec铆an personas.

Las mismas figuras que inicialmente yo hab铆a identificado como dos excursionistas, que despu茅s ambos hab铆amos observado con aquella apariencia extra帽a, nuevamente se ve铆an como seres humanos descendiendo por el cerro.

Mi hija regres贸 a la casa para contarle a mi se帽ora lo que acab谩bamos de presenciar. Se fue tiritando. La experiencia la hab铆a afectado porque no se trataba simplemente de haber visto una luz lejana. Hab铆a observado conmigo aquellas figuras y hab铆a presenciado la misma transformaci贸n aparente que yo.

Primero parec铆an personas.

Despu茅s dejaron de parecerlo.

Y finalmente volvieron a verse como personas.

Hasta el d铆a de hoy no puedo explicar qu茅 ocurri贸.

Puedo contar lo que observamos, pero no puedo afirmar qu茅 eran aquellas figuras.

Lo que s铆 puedo decir es que, despu茅s de esa noche, continuamos observando situaciones extra帽as en esos mismos cerros. Hemos visto luces, orbes y personas descendiendo. En algunas oportunidades tambi茅n hemos observado personas que parecen huir o correr despu茅s de que algo aparece cerca de ellas.

Con el tiempo he aprendido a reconocer bastante bien c贸mo se ve un excursionista a la distancia. Cuando hay una persona en el cerro normalmente podemos distinguirla. Vemos su luz, sus movimientos y, dependiendo de las condiciones, incluso partes de su cuerpo. Por eso ciertas observaciones llaman tanto mi atenci贸n: hay luces cuyo comportamiento no coincide con aquello que habitualmente vemos en una persona recorriendo la monta帽a.

Antes de que todo esto comenzara, mi relaci贸n con el fen贸meno ovni era pr谩cticamente inexistente.

Nunca hab铆a realizado estudios sobre ufolog铆a ni me hab铆a dedicado seriamente a investigar estas materias. Si hago memoria, s铆 recuerdo algunas experiencias durante mi infancia. En una ocasi贸n vi luces de apariencia triangular y tambi茅n recuerdo haber observado objetos que parec铆an una especie de Luna desplaz谩ndose por el horizonte durante el atardecer, alrededor de las siete y media. En otras oportunidades vi luces atravesando el cielo.

Pero nunca hice nada con esas experiencias.

No pens茅: «Voy a investigar esto».

No realic茅 seguimientos ni intent茅 convertir aquello en una b煤squeda personal. Simplemente eran cosas extra帽as que hab铆a visto y que, con el paso del tiempo, quedaron guardadas en mi memoria.

Eso cambi贸 desde que comenzaron estas observaciones en La Florida.

Despu茅s de tantos a帽os viviendo frente a estos cerros, descubrir que pod铆an estar ocurriendo fen贸menos tan extra帽os pr谩cticamente delante de mi casa hizo que empezara a prestar atenci贸n.

Y cuando uno comienza a mirar, algo cambia.

Se genera una necesidad dif铆cil de explicar. Uno quiere volver a observar, buscar, comprobar si aquello aparecer谩 nuevamente. En ocasiones estoy sentado frente a mi escritorio y de pronto siento el impulso de salir y mirar hacia el cerro, como una intuici贸n que me dijera:

«Sal. Mira. Quiz谩s hay algo».

Me ha ocurrido varias veces.

Despu茅s de aquellas primeras experiencias tambi茅n comenzaron a cambiar algunos de mis sue帽os. He tenido pesadillas y, en un par de ocasiones, durante la madrugada, sent铆 claramente que algo me tocaba o empujaba la espalda dos veces seguidas.

No vi nada.

Por eso tampoco puedo decir qu茅 produjo esa sensaci贸n.

Lo extra帽o es que no sent铆 miedo. Not茅 los golpes o empujones, pens茅 que all铆 estaba ocurriendo algo y despu茅s continu茅 durmiendo.

No quiero atribuir autom谩ticamente esas experiencias a lo que hemos observado en los cerros. Solamente puedo decir que comenzaron a ocurrir durante este mismo per铆odo.

Meses despu茅s viv铆 otro episodio que todav铆a me resulta dif铆cil de interpretar.

Aquella tarde llevaba aproximadamente una hora y media realizando una transmisi贸n en vivo mientras observ谩bamos los cerros. Hab铆amos estado siguiendo diferentes luces y objetos que parec铆an bajar por las laderas, adem谩s de algunas luces extra帽as hacia el sector del cerro de la Cruz.

Ya est谩bamos terminando la transmisi贸n.

Como desde mi ubicaci贸n existe una buena vista hacia Santiago, decid铆 girar el equipo y mostrar la ciudad.

Eran aproximadamente las siete o siete y media de la tarde. Hab铆a comido normalmente y me encontraba bien.

Me di vuelta, orient茅 el lente hacia la ciudad y mir茅.

Inmediatamente sent铆 que algo no estaba bien.

—Uy, me mare茅 —alcanc茅 a decir.

En cuesti贸n de segundos todo comenz贸 a girar.

Las luces daban vueltas frente a m铆. El entorno completo parec铆a girar una y otra vez. Era un v茅rtigo muy intenso, algo que nunca hab铆a experimentado de aquella manera.

Como segu铆a transmitiendo en vivo, las personas que estaban conectadas pudieron escucharme.

—Me siento muy mal. Me est谩 dando vueltas todo.

No pude continuar de pie.

Tuve que acostarme sobre el pasto.

Permanec铆 all铆 aproximadamente tres minutos mientras aquella sensaci贸n comenzaba lentamente a disminuir. Recuerdo que el movimiento no desapareci贸 de golpe. Todo parec铆a continuar girando, pero cada vez m谩s despacio, como si progresivamente fuera perdiendo velocidad, hasta que finalmente se detuvo.




Solo entonces pude incorporarme.

Me disculp茅 con quienes estaban siguiendo la transmisi贸n y les expliqu茅 que hab铆a sufrido un mareo muy fuerte. La gente comenz贸 a preguntarme si estaba bien y qu茅 me hab铆a sucedido.

Pero hab铆a otro elemento que hizo que aquel episodio resultara todav铆a m谩s extra帽o.

A unos cinco metros de donde yo estaba hab铆a una persona tendida bajo un 谩rbol. La hab铆a visto permanecer all铆 durante bastante tiempo, incluso en d铆as muy fr铆os.

Mientras sufr铆 aquel v茅rtigo esa persona continu贸 all铆.

Sin embargo, una vez que logr茅 recuperarme y me incorpor茅, se levant贸 y se march贸.

Nada m谩s.

Simplemente se levant贸 y se fue.

Algunas de las personas que estaban viendo la transmisi贸n comenzaron entonces a preguntarme si hab铆a logrado verle la cara, si ten铆a algo extra帽o o incluso si pod铆a tratarse de algo diferente de una persona.

Posteriormente habl茅 con gente que interpret贸 lo sucedido como el paso por una zona de «mucha frecuencia» o incluso como una especie de «ataque energ茅tico».

Esa fue la interpretaci贸n de ellos.

Yo no puedo afirmarlo.

Lo 煤nico que puedo asegurar es lo que me ocurri贸 f铆sicamente: experiment茅 un v茅rtigo repentino y extremadamente intenso que dur贸 unos minutos y despu茅s desapareci贸. Nunca hab铆a sufrido algo semejante y, desde aquel episodio, tampoco he vuelto a experimentarlo.

Hubo adem谩s otra observaci贸n que considero especialmente importante porque qued贸 registrada durante una transmisi贸n.

En aquella ocasi贸n estaba observando a dos personas que descend铆an por el cerro.

Se ve铆an claramente como personas. Llevaban pantalones cortos y luces frontales mientras bajaban.

Entonces ocurri贸 algo.

A la derecha de ellos apareci贸 una tercera figura.

La diferencia de tama帽o era evidente.

Aquella figura parec铆a aproximadamente el doble de grande que las dos personas. No llevaba ninguna luz y, sin embargo, pod铆a distinguirse su silueta. Lo extra帽o era que incluso parec铆a llevar algo semejante a pantalones cortos.

La figura avanz贸 hasta situarse cerca de ellos.

Y entonces las dos personas comenzaron a correr cerro abajo.

Aquello me llam贸 inmediatamente la atenci贸n porque conozco ese terreno. Subir por all铆 durante el d铆a ya exige esfuerzo; descender corriendo durante la noche es considerablemente m谩s dif铆cil y peligroso.

Pero ellos corr铆an.

Parec铆an estar huyendo.

Y detr谩s de ellos continuaba aquella figura.

Yo segu铆a todo a trav茅s del telescopio mientras las personas conectadas a la transmisi贸n tambi茅n observaban las im谩genes.

Las dos primeras figuras eran claramente personas. De eso no ten铆a dudas. Pero la tercera era distinta: mucho m谩s grande y sin ning煤n tipo de iluminaci贸n mientras descend铆a detr谩s de ellas.

No puedo afirmar que realmente las estuviera persiguiendo.

Lo que observ茅 fue que aquella figura apareci贸 cerca de ellos y, posteriormente, las dos personas comenzaron a correr mientras ella continuaba detr谩s.

Con el tiempo he le铆do distintas interpretaciones sobre este tipo de fen贸menos, entre ellas relatos que hablan de una supuesta capacidad de ciertas entidades para imitar la apariencia humana.

No s茅 si eso es lo que hemos observado.

Es una posibilidad que he conocido posteriormente y que inevitablemente relaciono con aquella primera experiencia, cuando dos figuras que inicialmente parec铆an excursionistas cambiaron ante nuestros ojos y despu茅s volvieron a verse como personas.

Pero una interpretaci贸n es una cosa y lo que realmente vimos es otra.

Por eso intento mantener esa diferencia.

Ha pasado ya casi un a帽o de esa experiencia y hasta el d铆a de hoy, sigo pregunt谩ndome qu茅 fue realmente lo que vimos. 

© Iv谩n Vega Recabal. Material de investigaci贸n protegido. Prohibida su reproducci贸n sin autorizaci贸n.



Case: Pedro Orellana | The Humanoids Descending from the Mountain


Witness Name: Pedro Orellana
City and Country: La Florida, Santiago, Chile
Date of Incident: Between late June and early July 2025
Approximate Time: 9:00 p.m.
Number of Witnesses: 2 (Pedro Orellana and his daughter Natalia)
Location or Coordinates: Upper La Florida, Santiago, Chile, with a view toward the Santa Rosa hill and Panul Forest area, along the Andean foothills.

Investigation by Iv谩n Vega Recabal

Pedro Orellana has lived for approximately fifteen years in the upper part of La Florida, on the eastern side of Santiago, Chile, very close to the Andean foothills. From his home, he has an expansive view of the mountains, particularly the area around Santa Rosa hill and Panul Forest, a landscape that for years had simply been a familiar part of his everyday surroundings.

Between late June and early July 2025, that familiar landscape began to take on a different meaning for Pedro. What happened during those nights sparked his curiosity and led him to pay closer attention to a place he had previously looked upon without ever imagining that it would become the setting for an experience that would be difficult to forget.

Make yourself comfortable, because a new UFO testimony begins here.

It all began sometime between late June and early July 2025. I have lived for about fifteen years in the upper part of La Florida, on the eastern side of Santiago, very close to the Andean foothills. From where I live, I have a privileged view of the mountains, particularly the area around Santa Rosa hill and Panul Forest, one of the last surviving sclerophyll forests within Santiago.

Until then, despite having lived here for so many years, I had never paid much attention to what might be happening there at night. However, around that time, we began noticing something that caught my attention: lights were appearing in the mountains.

And there were quite a few of them.

Some moved along the slopes, others seemed to go up and down, and there were also lights moving sideways at a speed that, at least from our perspective, did not seem consistent with the normal movement of someone walking across the mountain. Sometimes two or three would gather at the same spot. At other times, they appeared to stop above the treetops and shine their light downward.

That last part struck me as particularly strange.

It is one thing to see the headlamp of someone hiking along a trail at night. We are familiar with that because hikers and athletes regularly use these mountains. It was something entirely different to see a light apparently positioned above the vegetation, shining downward.

And I was not the only person who had noticed this. Other people living in this area, and even neighbors farther south, had told me they had seen similar lights, moving in ways they also found difficult to associate with hikers.

That was how my observations began.

One night, while I was once again looking toward the mountain, several of those lights were scattered across the slopes. They were not necessarily near the summit; many appeared along the lower and middle sections. Some moved from one side to the other, and at times two or three seemed to come together.

The previous night, I had observed something particularly striking: some lights appeared to be positioned above the treetops. So when, one or two days later, I noticed activity in the same area again, I decided to pay much closer attention.

That was when I saw two lights slowly descending the mountain.

I have a fairly basic telescope, but at the distances involved from my house, it allows me to see details that would be impossible to distinguish with the naked eye. Sometimes I supplement my observations with the zoom on my cell phone, although that night I was neither recording nor looking through the phone. I was looking directly through the telescope's eyepiece.

I aimed it at those two lights.

At first, I had absolutely no doubt: they were people.

That was exactly what I thought.

I could see two figures descending the slope, and their appearance was consistent with hikers. They seemed to be carrying backpacks and wearing clothing appropriate for the cold. From my perspective, they were simply two warmly dressed people coming down the mountain.

That was precisely why I kept watching them.

I wanted to confirm what I was seeing because, during the previous days, we had witnessed movements and lights that were difficult to interpret. But this time, everything seemed much simpler: they were two people descending.

Until something changed.

As I kept them within the telescope's field of view, those two figures stopped looking like the people I had been observing.

What appeared before my eyes is difficult for me to explain even now.

The two figures looked extremely tall. Their bodies appeared strong, athletic, or muscular, and they seemed to be wearing something like a very tight-fitting suit, similar to a diving suit or wetsuit. Because of the darkness, I could not determine the color with certainty. It may have been gray, perhaps greenish, but it would be irresponsible for me to claim a specific color because the nighttime conditions made it impossible to distinguish clearly.

What stood out most were their heads.

They looked large and rounded, as though they were wearing some kind of white or luminous helmet.

And I could make out their bodies.

That detail was important to me because I know what a person looks like when descending at night with a headlamp. Normally, the light points forward and, depending on the distance and angle, the person's body can be difficult to distinguish. This was different. Those figures had a very bright head or upper area, yet I could still see the rest of their bodies.

There were two of them.

And both looked the same.

They were descending very slowly.

I particularly remember how slowly they moved. They did not seem to move like two hikers normally descending a slope. Their movements were deliberate and conveyed a sense of heaviness. Through the telescope, they appeared very large to me, much bulkier than they had initially seemed.

My first association was inevitable: they resembled those depictions of tall humanoid beings one sometimes sees in movies or images related to extraterrestrials.

But seeing such representations was one thing. Finding myself observing something similar through my own telescope was something entirely different.

I thought:

“Something strange is going on here. Something is happening.”

The situation also began to connect in my mind with the lights I had seen above the treetops the night before.

It must have been around nine o'clock at night. The sky was clear, there was no visible Moon, and it was quite dark.

I kept watching.

I did not want to take my eye away from the telescope because I needed to understand what I was looking at. However, I also realized that I needed someone else to see it.

My family lives right across from me, so I called and asked someone to come over. My daughter Natalia arrived quickly.

At that moment, I made a decision that was important to me: I would not tell her what I was seeing.

I did not want to influence her.

I could have told her I was observing something strange or even used the word “extraterrestrial,” but doing so would have planted an idea in her mind before she looked. I preferred simply to point her toward the telescope.

“Look at what's up there,” I told her.

Natalia leaned toward the eyepiece and began observing.

I stood beside her and waited.

She looked for a few moments, paying close attention, and finally pulled her face away from the telescope. She was surprised.

“Dad, that's not human,” she told me. “Those aren't people. They're something else.”

Her reaction had a strong impact on me because I had not told her beforehand what I was seeing.

She looked again.

Then she tried to describe what she was seeing.

“Dad, they're tall people… They're like extraterrestrials. They're like the ones you see in movies.”

I needed to make sure she was actually seeing the same thing I was.

“Can you see it? Do you realize what's up there?”

“Yes. Yes, I can see it.”

For approximately five minutes, we took turns looking at those two figures as they continued slowly descending the mountain.

We both saw something similar: tall, bulky-looking figures with some kind of luminous head or helmet and what appeared to be a tight-fitting suit. Again, I cannot say whether the suit was gray or greenish. The darkness made it impossible to determine the color accurately.

But the most bewildering part had not yet happened.

At one point, Natalia looked through the telescope again.

Then she said:

“Dad, now they're people.”

Her words left me bewildered.

I immediately returned to the eyepiece.

I looked.

And yes.

Now they looked like people.

The same figures that I had initially identified as two hikers, which we had both subsequently observed with that strange appearance, now once again looked like human beings descending the mountain.

My daughter went back home to tell my wife what we had just witnessed. She left trembling. The experience had affected her because this was not simply a matter of seeing a distant light. She had observed those figures with me and had witnessed the same apparent transformation that I had.

First they looked like people.

Then they stopped looking like people.

And finally, they looked like people again.

To this day, I cannot explain what happened.

I can describe what we observed, but I cannot say what those figures were.

What I can say is that, after that night, we continued observing strange situations in those same mountains. We have seen lights, orbs, and people descending. On some occasions, we have also observed people who appear to flee or run after something appears near them.

Over time, I have learned to recognize fairly well what a hiker looks like from a distance. When there is a person on the mountain, we can normally distinguish them. We see their light, their movements and, depending on the conditions, even parts of their body. That is why certain observations attract my attention so strongly: some lights behave in ways that do not match what we normally see when a person is moving through the mountains.

Before all of this began, my involvement with the UFO phenomenon was practically nonexistent.

I had never studied ufology or seriously investigated these subjects. Thinking back, I do remember a few experiences from my childhood. On one occasion, I saw triangular-looking lights, and I also remember seeing objects that looked like some kind of Moon moving across the horizon around sunset, at approximately seven thirty in the evening. On other occasions, I saw lights crossing the sky.

But I never did anything with those experiences.

I never thought, “I'm going to investigate this.”

I never followed up on them or tried to turn them into a personal pursuit. They were simply strange things I had seen that, over time, remained stored away in my memory.

That changed once these observations began in La Florida.

After so many years of living across from these mountains, discovering that such strange phenomena might be occurring practically in front of my house made me start paying attention.

And when you start looking, something changes.

A difficult-to-explain need develops. You want to observe again, to search, to see whether it will appear again. Sometimes I am sitting at my desk and suddenly feel the urge to go outside and look toward the mountain, almost like an intuition telling me:

“Go outside. Look. Maybe there's something there.”

It has happened to me several times.

After those first experiences, some of my dreams also began to change. I have had nightmares and, on a couple of occasions during the early morning hours, I clearly felt something touch or push me in the back twice in succession.

I saw nothing.

So I cannot say what caused that sensation.

The strange thing is that I was not afraid. I felt the blows or pushes, thought that something was happening there, and then went back to sleep.

I do not want to automatically attribute those experiences to what we have observed in the mountains.

I can only say that they began occurring during the same period.

Months later, I experienced another episode that I still find difficult to interpret.

That afternoon, I had been livestreaming for approximately an hour and a half while we observed the mountains. We had been following various lights and objects that seemed to descend the slopes, along with some strange lights toward the area around Cerro de la Cruz.

We were just about to end the livestream.

Since my location provides a good view of Santiago, I decided to turn the equipment around and show the city.

It was approximately seven or seven thirty in the evening. I had eaten normally and felt fine.

I turned around, aimed the lens toward the city, and looked.

Immediately, I felt that something was wrong.

“Oh, I'm getting dizzy,” I managed to say.

Within seconds, everything began spinning.

The lights were swirling in front of me. My entire surroundings seemed to spin over and over again. It was an extremely intense case of vertigo, unlike anything I had ever experienced before.

Because I was still livestreaming, the people watching could hear me.

“I feel really sick. Everything is spinning.”

I could no longer remain standing.

I had to lie down on the grass.

I remained there for approximately three minutes as the sensation slowly began to subside. I remember that the spinning did not stop suddenly. Everything seemed to continue rotating, but increasingly slowly, as though it were gradually losing speed, until it finally stopped.

Only then was I able to get back up.

I apologized to those following the livestream and explained that I had experienced an extremely severe bout of dizziness. People began asking whether I was all right and what had happened to me.

But there was another element that made the episode even stranger.

About five meters away from where I was standing, there was a person lying beneath a tree. I had seen this person remain there for long periods of time, even on very cold days.

While I was experiencing the vertigo, that person remained there.

However, once I recovered and stood up, the person got up and walked away.

That was all.

They simply got up and left.

Some of the people watching the livestream then began asking whether I had managed to see the person's face, whether there was anything unusual about them, or even whether they might have been something other than a person.

Later, I spoke with people who interpreted what had happened as my passing through an area of “very high frequency” or even as a kind of “energetic attack.”

That was their interpretation.

I cannot say that was what happened.

The only thing I can say with certainty is what happened to me physically: I experienced a sudden and extremely intense episode of vertigo that lasted a few minutes and then disappeared. I had never experienced anything like it before and, since that episode, it has never happened again.

There was also another observation that I consider particularly important because it was recorded during a livestream.

On that occasion, I was observing two people descending the mountain.

They were clearly visible as people. They were wearing shorts and headlamps as they made their way down.

Then something happened.

To their right, a third figure appeared.

The difference in size was obvious.

That figure appeared to be approximately twice the size of the other two people. It had no light, and yet I could distinguish its silhouette. Strangely, it even seemed to be wearing something resembling shorts.

The figure moved closer to them.

And then the two people began running down the mountain.

That immediately caught my attention because I know that terrain. Climbing there during the day already requires considerable effort; running downhill at night is considerably more difficult and dangerous.

But they were running.

They appeared to be fleeing.

And behind them, the figure continued moving.

I followed everything through the telescope while the people connected to the livestream were also watching the footage.

The first two figures were clearly people. I had no doubt about that. But the third one was different: much larger and without any kind of illumination as it descended behind them.

I cannot say that it was actually chasing them.

What I observed was that the figure appeared near them and, afterward, the two people began running while it continued behind them.

Over time, I have read various interpretations of this type of phenomenon, including accounts suggesting that certain entities supposedly have the ability to imitate human appearance.

I do not know whether that is what we observed.

It is a possibility I learned about afterward, and one that I inevitably associate with that first experience, when two figures that initially appeared to be hikers changed before our eyes and then later looked like people again.

But an interpretation is one thing, and what we actually saw is another.

That is why I try to maintain that distinction.

Nearly a year has passed since that experience, and to this day, I still wonder what it was that we really saw.


© Iv谩n Vega Recabal. Protected research material. Reproduction without authorization is prohibited.

馃敾 II Simposio Ufol贸gico del Valle del Elqui 2026

Vicu帽a 2026: El Valle del Elqui se consolida como un punto de encuentro para la investigaci贸n del fen贸meno OVNI Una experiencia entre inves...